Communiqué de Presse

Objet : Namur - Arrêt des fouilles sur le site des Dames Blanches : des questions, encore des questions !

Nous avons pris connaissance de la réponse adressée par Valérie Lescrenier, Ministre en charge de l’archéologie, à la question posée par Stéphane Hazée, Député Ecolo, dans le cadre de la problématique liée à l’arrêt des fouilles sur le site des Dames Blanches. Les éléments de réponse apportés sont loin de satisfaire nos nombreuses interrogations que posent et continuent de poser ce dossier. En résumé, la Ministre n'a pas su « clarifier » les responsabilités à l’origine de cet arrêt. Une situation ubuesque et un aveu de faiblesse qui interpelle fortement dans un contexte manifestement peu favorable à la recherche de terrain…

Comme souhaité, nous appelons la Ministre à œuvrer à la défense de l’intérêt général en assurant la continuité du service public. Nous l’invitons une nouvelle fois à prendre ses responsabilités en réunissant toutes les parties autour de la table pour dégager, dans les plus brefs délais, un compromis acceptable pour les projets d’aménagement, les besoins de la recherche, l’archéologie et l’intégration éventuelle des vestiges susceptibles d’être découverts. Le site des Dames Blanches est concerné… tout comme celui du Parking Rogier… qui obligera – c’est une certitude - une intervention dans l'urgence relevant plus d’une mise en caisse pure et simple façon années 70 que d’une opération scientifiquement menée. Des contraintes tant pour les archéologues que pour l’aménageur !

A cet égard, lorsque la Ministre évoque une opération a minima, la raison est surtout et avant tout liée aux difficultés de mobiliser en interne un personnel suffisant et compétent dans un contexte psychosocial toujours tendu au sein de l’Awap. Cette information nous a été confirmée de sources sûres et attestent une nouvelle fois que c’est le professionnalisme de certains qui a permis la réalisation de cette opération en raison d’une « impossibilité » de réaliser un marché public… « Impossibilité » qui pose questions et requiert là aussi quelques explications.

Par ailleurs, nous tenons à souligner que, malgré ses déclarations, l'Article D.102 du Code wallon du patrimoine continue à s’appliquer. Nous ne pensons pas que l’absence de moyens voire l’impossibilité de réaliser un marché public puisse constituer un motif légitime permettant d’invoquer l’article D.69 de ce même Code. Il « peut délivrer une attestation écrite au titulaire d’un permis d’urbanisme (…) qui autorise (ce dernier) à mettre en œuvre son permis sans qu’il ne réalise, en tout ou en partie, les opérations archéologiques imposées en vertu du Code, (…) lorsque le service désigné par le Gouvernement est dans l’impossibilité de réaliser ou faire réaliser ces opérations archéologiques ». Mais de quelle impossibilité parlons-nous ? Ne serait-il pas temps que la Ministre siffle la fin de la récréation ? Si cet article D.69 devait servir à ce stade de la procédure, il constituerait un très dangereux précédent qui menacerait la raison même de l’archéologie préventive wallonne !

Nous ne cacherons pas que nous sommes inquiets et que nous souhaiterions connaître pour le surplus les moyens que la Ministre compte déployer pour mettre en œuvre le nouveau Code du Patrimoine et, en particulier, les moyens qui seront spécifiquement alloués à la préservation du patrimoine archéologique en Wallonie.